РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/6727/14-ц
пр. № 2/759/3232/14
27 серпня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Мазур І.В.
при секретарі - Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Бєляєва Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 23 березня 2012 року в м. Києві на вул. Кільцева дорога, 1В, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, яка керуючи автомобілем «Misubishi Colt», д/н НОМЕР_1, допустила зіткнення з автомобілем KIA Sportage, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. винною ДТП є ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути 10 954 грн. 34 коп. виплачене страхове відшкодування та 229 грн. 40 коп. сплачений судовий збір.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року ОСОБА_2 в м. Києві на вул.. Кільцева дорога, 1В, 23.03.2012 року о 08 год. 45 хв, керуючи автомобілем «Misubishi Colt», д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем KIA Sportage, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України. /а.с. 12/
Як встановлено, автомобіль KIA Sportage, д/н НОМЕР_2 застрахований у ТДВ «Експрес страхування» за полісом № 201.11.2080521 від 23.08. 2011 р. /а.с. 6-9/
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові, а саме 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218,294, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" (код ЕДРПОУ 36086124 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10954грн.34коп. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн..34коп.) та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн.40коп.), а всього 11183грн.74коп. (одинадцять тисяч сто вісімдесят три грн.74коп.).
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40316698, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6727/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: