Справа № 635/11045/13-ц
провадження2/635/25/2014
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
02 вересня 2014 року до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся відповідач ОСОБА_1
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 12.05.2014 року суддею Подільського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними. Так ОСОБА_1 оскаржив договір факторингу відповідно до якого передавалася його заборгованість.
Відповідно до ст.ст.201,203 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі якщо розгляд цієї справи є неможливим до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що між сторонами є невирішений судовий спір з приводу визнання договорів недійсними, від результату якого буде залежати правомірне вирішення справи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» про визнання договорів недійсними.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 40316650, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/11045/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: