Рішення № 4031630, 14.10.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2261/08

Заочне рішення

іменем України

 14 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої - Шевченко І.М.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Вказав, що між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу для побутового споживання. Взяті на себе зобов”язання відповідач належним чином не виконує, в зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 519 грн. 94 коп. Добровільно погасити борг відповідач не бажає, тому підприємство змушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 519 грн. 94 коп., посилаючись на обставини, що викладені в позові, а також витрати, пов”язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явися, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та винести заочне судове рішення.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 і видачі розрахункової книжки на ім”я ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, уклало з ним договір на постачання природного газу для побутового споживання. Взяті на себе зобов”язання відповідач належним чином не виконує, зокрема, маючи заборгованість за спожитий природний газ з серпня 2005 року по липень 2008 року в сумі 519 грн. 94 коп, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, з боргами не розрахувався і добровільно погасити борг не бажає.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов”язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов”язується оплатити зазначену послугу.

Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Враховуючи, що відповідач не виконував належним чином зобов”язання перед позивачем, з нього підлягає стягненню, сума заборгованості 519 грн. 94 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню,  витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, вул.Володарського 67 м.Кіровоград, 25006, р\р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, заборгованість за послуги в сумі 519 (п”ясот дев”ятнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, вул.Володарського 67 м.Кіровоград, 25006, р\р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, вул.Володарського 67 м.Кіровоград, 25006, р\р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда І.М. Шевченко