Ухвала суду № 40316296, 29.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6350/14-ц

провадження № 6/361/184/14

29.08.2014

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сердинський В.С.

при секретарі Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" у порядку ст. 378 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Зіг-Заг» на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості на загальну суму 568 867, 88 гривень.

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору, Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Враховуючи ту обставину, що товариство є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, просить замінити сторону у виконавчому листі №2-840, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 07.10.2011 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Кредитні ініціативи" не з'явився. В своїй заяві просили суд розглядати її без участі представника заявника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заява повідомлявся.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Зіг-Заг» на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості на загальну суму 568 867 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 88 копійок: заборгованість за кредитним договором №391/07-К від 19.12.2007 року в розмірі 567 047 (п'ятсот шістдесят сім тисяч сорок сім) гривень 88 копійок та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень (а.с.75-78).

07.10.2010 року представнику ПАТ "БТА Банк" надіслано виконавчі листи, що видані на підставі заочного рішення суду від 28.05.2010 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 08.12.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-840, виданого 07.10.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області. (а.с.106).

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору, Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.90-101).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступника замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст.ст. 11, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-840/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Зіг-Заг» про стягнення заборгованості за кредитним договором: а саме змінити стягувача публічне акціонерне товариство «БТА Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПО 35326253.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський