Постанова № 40316281, 29.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/359/2542/2014

359/8740/14-П

МН № 0385/125130006/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Анікеєнко О.О., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України с.Черкас Білоцерківського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, декларанта ТОВ «Сторедж Логістик Компані» (03038, м.Київ, вул.Ямська, буд.28-А, код ЄДРПОУ 35569678) на підставі наказу № 32-к від 03.12.2012р.,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014р., ОСОБА_3, як декларант ТОВ «Сторедж Логістик Компані», з метою митного оформлення вантажу у вигляді «мінерального добрива: СульфоМаг ВГ - 46175 кг(брутто 46 913,8кг). Гранули, що диспергуються у воді. Основні діючі речовини: MgSO4- 48,59% min. та SO3 - 32,35 % min. Не в аерозольній упаковці. Призначення 6 для підживлення зернових та технічних культур. Виробник: Laizhou Longpeng Chеmical Co.Ltd., країна виробництва Китай, 1847 місць, запаковано в мішки по 25 кг», який надійшов на адресу ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» (02160, м.Київ, проспект Возз»єднання, буд.15, код ЄДРПОУ 30262667) від контрактоутримувача SUNRISE CHEMICALS CO.. LTD (JILONG RD, 1, TOMSON INTERNATIONAL TRADE BUILDING, WAIGAOQIAO FTZ, SHАNGHAL, Китай, за зовнішньоекономічним договором № 8 від 01.12.2013р. в режимі «ІМ 40 ЕЕ» подала, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: електронну митну декларацію № 125130006/2014/582779 від 11.06.2014р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 7 (семи) мішків (вага брутто 176,8 кг; вага нетто 175,4 кг) мінерального добрива: СульфоМаг ВГ (гранули, що диспергуються у воді), виробник: Laizhou Longpeng Chеmical Co.Ltd., країна виробництва Китай, загальною вартістю 496 грн. 88 коп., які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушниця не з»явилась. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному фактично визнала.

Представник Київської митниці Міндоходів в суді зазначила, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, враховуючи, що вона мала фізичну можливість перевірити товар, який нею декларувався, а тому до правопорушниці можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор підтримав пояснення представника Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, даними службової записки, копії електронної митної декларації, копій інвойсів з перекладом, копії коносаменту, копій СМR, копії пакувального листа з перекладом, копії договору про надання послуг з митного оформлення, копії ліцензії про посередницьку діяльність митного брокера, копії кваліфікаційного посвідчення правопорушниці та копії вищевказаного наказу про прийняття на роботу останньої, копії митної декларації відправника, опису предметів, копії акту про проведення митного огляду товарів від 13.06.2014р.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку України с.Черкас Білоцерківського району Київської області, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, декларанта ТОВ «Сторедж Логістик Компані» (03038, м.Київ, вул.Ямська, буд.28-А, код ЄДРПОУ 35569678) на підставі наказу № 32-к від 03.12.2012р., визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 496 грн. 88 коп., з конфіскацією 7 (семи) мішків (вага брутто 176,8 кг; вага нетто 175,4 кг) мінерального добрива: СульфоМаг ВГ (гранули, що диспергуються у воді), виробник: Laizhou Longpeng Chеmical Co.Ltd., країна виробництва Китай, загальною вартістю 496 грн. 88 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0385/125130006/14 від 15.07.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України с.Черкас Білоцерківського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, декларанта ТОВ «Сторедж Логістик Компані» (03038, м.Київ, вул.Ямська, буд.28-А, код ЄДРПОУ 35569678) на підставі наказу № 32-к від 03.12.2012р., - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник