Рішення № 4031624, 25.09.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-33276\08

Рішення

іменем України

 25 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої - Шевченко І.М.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, своєчасно не сплачують послуги за надання теплової енергії, заборгованість складає 5255 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок своєчасної несплати ними коштів за отримання теплової енергії утворився борг, за період з счня 2001 року по 01.08.2008 рік, в сумі 5255 грн. 00 коп.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що остаточна сума, яка підлягає сплаті і є фактичною заборгованістю відповідача за період з січня 2001 року по 01.08.2008 року за отриманні ними послуги з теплопостачання, має бути визначена за останні три роки, в зв”язку з чим стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, що виникла до 01.08.2005 року в сумі 2045 грн.59 коп, яка також включена в розрахунок заборгованості за період з січня 2001 року по 01.08.2008 року задоволенню не підлягає, оскільки минув термін позовної давності, а тому фактична заборгованість відповідачів за отримані послуги з теплопостачання, яка підлягає стягненню з останніх на користь позивача складає 3209 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, солідарно, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, р\р 26006980040046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3209 ( три тисячі двісті дев”ять) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, р\р 26006980040046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, 51 грн. судового збору.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, р\р 26006980040046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда І.М. Шевченко