Постанова № 40316052, 15.07.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/7926/13-ц

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді В.Ф. Дячишин

при секретарі - Ю.І. Довба

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39063822 від 29.07.2013 року. В обґрунтування позову вказує, що 01.08.2013 року за своїм місцем праці, через поштового кур'єра отримав оскаржену ним постанову від 29.07.2013 року, згідно якої, на підставі Постанови виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 65 від 06.05.2009 року постановлено стягнути з нього 136,00 грн. штрафу за порушення порядку використання страхових коштів. Звертає увагу на те, що дану постанову винесено із порушенням закону, оскільки насправді таку постанову винесено 06.05.2008 року, а не 06.05.2009 року. Також вказує, що державний виконавець неправомірно прийняв до виконання виконавчий документ, оскільки пропущено тримісячний строк звернення його до виконання. На підставі наведено просить задовольнити позов.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, якою позов підтримав, просить задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник Галицького ВДВС Львівського МУЮ у суд не з'явився, причини неявки суду не відомі. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ 29.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39063822, якою позивача зобов'язано добровільно сплатити 136,00 грн. штрафу та роз'яснено про наслідки невиконання вимог постанови. Підставою для відкриття виконавчого провадження є Постанова Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 65, якою позивача притягнуто до відповідальності за порушення порядку використання страхових коштів та оштрафовано на 136,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.1; п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З оскаржуваної постанови вбачається, що таку постановлено на підставі постанови Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 65, яку винесено 06.05.2009 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання. Крім того, оскаржена постанова не містить відомостей про те, коли набрав чинності виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, що дає суду підставу вважати постанову про відкриття виконавчого провадження такою, що не відповідає вимогам Закону україни «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не скеровано до суду жодних доказів на спростування позову ОСОБА_1 Відтак, судом встановлено достатньо підстав, для визнання дій державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2013 року № ВП 39063822 та скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 17, 69-71, 86, 159 - 163 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ (ВП № 39063822) від 29 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі Постанови Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 65 про стягнення з ОСОБА_1 136,00 грн. штрафу за порушення порядку використання страхових коштів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Ф. Дячишин