Ухвала суду № 40316017, 02.09.2014, Личаківський районний суд м.Львова

1-кп/463/286/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді Стрепка Н.Л.,

суддів Гирича С.В.,

Головатого Р.Я.,

з участю секретаря Коник О.Б.,

прокурора Тимошенка М.П.,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12014140000000443 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Львівської області 4 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000443 від 29 липня 2014 року.

Ухвалою судді від 4 серпня 2014 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих.

Учасники процесу, в тому числі обвинувачена ОСОБА_11, відносно задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Прийнято до розгляду цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та залучено до розгляду справи цивільного співвідповідача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегіально судом в складі трьох суддів.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді застави вважати продовженими, а клопотання прокурора про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням ряду обов'язків визначених в ст. 194 КПК України слід задовольнити, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи способи вчинення таких, особу обвинуваченої , а тому з метою унеможливити переховування обвинуваченої від суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та можливого тиску на потерпілих, прихожу до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 12014140000000443 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 9 годині 30 хвилин 12 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Залучити до участі в справі цивільного співвідповідача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, цивільного відповідача, захисників та обвинувачених.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 діб, тобто до 1 листопада 2014 року з покладенням обов'язків:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді