Ухвала суду № 40315492, 01.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11650/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Голотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом 01 серпня 2014 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання АДРЕСА_1, у сумі 2 879,83 грн., інфляційні витрати в сумі 324,55 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 115,54 грн. та 121,80 грн. судового збору. У заяві зазначає, що вимога про стягнення заборгованості є безпідставною, оскільки з 07 листопада 2001 року не проживає у АДРЕСА_1, вона зареєстрована в АДРЕСА_1, між сторонами не існує договірних зобов'язань, послугами з теплопостачання за вказаною адресою не користується.

Будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, сторони у судове засідання сторони не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та змінити судовий наказ.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 з 07 листопада 2001 року значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з теплопостачання АДРЕСА_1.

Суд приймає до уваги доводи боржника стосовно необґрунтованості вимог стягувача.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, а саме виник спір щодо заборгованості послуг, які надавались, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 01 серпня 2014 року винесений за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.