Ухвала суду № 40315351, 29.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/225/14

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» відмовлено повністю.

ТОВ «Логістиктранссервіс» на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» була залишена без руху у зв’язку з несплатою в повному обсязі судового збору. Апелянту був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 30 травня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень, Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали від 02 квітня 2014 року.

Таким чином, у встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Тобто ухвала суду від 02.04.2014 року була фактично не виконана, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, встановлений строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 серпня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначених ухвал були отримані представником апелянта 14.07.2014 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз’яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія