Рішення № 4031516, 10.09.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-722\08

Заочне рішення

іменем України

 10 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої - Шевченко І.М.,

при секретарі - Гіс О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, своєчасно не сплачують послуги за надання теплової енергії, заборгованість складає 1596 грн. 72 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та винести заочне судове рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок своєчасної несплати ними коштів за отримання теплової енергії утворився борг, за період з березня 1999 року по 01.11.2007 рік, в сумі 1596 грн. 72 коп.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що остаточна сума, яка підлягає сплаті і є фактичною заборгованістю відповідачів за період з березня 1999 року по 01.11.2007 року за отриманні ними послуги з теплопостачання, має бути визначена за останні три роки, в зв”язку з чим стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, що виникла до січня 2005 року в сумі 919 грн., яка також включена в розрахунок заборгованості за період з березня 1999 року по 01.11. 2007 року задоволенню не підлягає, оскільки минув термін позовної давності, а тому фактична заборгованість відповідачів за отримані послуги з теплопостачання, яка підлягає стягненню з останніх на користь позивача складає 677 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, солідарно, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, р\р 26006980040046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 677 ( шість сот сімдесят сім ) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, р\р 26006980040046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, 51 грн. судового збору.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, р\р 26006980040046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда І.М. Шевченко