Постанова № 40314618, 02.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2014

Справа № 320/8951/14-п

Провадження № 3/320/2489/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і районна про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює провідним торгівельним представником в ПП «Ін-сар»,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року приблизно о 07-15 годині, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Шмідта, 61 керуючи автомобілем Opel Astra д/н НОМЕР_2 під час маневрування (об'їзду) вибоїни не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючим в зустрічному напрямку автомобілем ЗАЗ - 110308 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується представленими суду матеріалами.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи правопорушник визнав себе винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40№, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання - до 02 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ