Ухвала суду № 40314291, 21.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року 810/7014/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел» з позовом до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 26.12.2013 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/7014/13-а, судовий розгляд призначено на 21.01.2014.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не прибули.

21.01.2014 через канцелярію суду надійшли клопотання представників сторін в яких вони просять суд зупинити провадження в вищезазначеній справі для надання додаткових доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що необхідно зупинити провадження та надати час сторонам для надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №810/7014/13-а до надання сторонами додаткових доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Право, порядок і строки апеляційного оскарження визначено ст.185-186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василенко Г.Ю.