Ухвала суду № 40313964, 02.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"02" вересня 2014 р.

№ 5017/781/2012

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2-3634/14 від 01.09.2014 року

за позовом Фонд державного майна України;

до Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі";

про встановлення способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013р. по справі № 5017/781/2012 касаційні скарги Фонду державного майна України та заступника прокурора Одеської області було задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 3 грудня 2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2013р. по справі № 5017/781/2012 скасовано. Позов задоволено.

Зобов’язано Приватне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укрферрі” підписати додатковий договір до договору оренди від 5 грудня 1997 року № Д-1905 у редакції позивача:

“1. Пункт 3.1 розділу 3 договору оренди від 5 грудня 1997 року № Д-1905 викласти у такій редакції:

“3.1. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 (зі змінами і доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (вересень 2011 року) 1 041 444 грн. 87 коп. (один мільйон сорок одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 87 копійок)”.

2. Зазначений у пункті 1 додаткового договору розмір орендної плати застосовується з 20 вересня 2011 року.

Розмір орендної плати за вересень місяць 2011 року становить 579 737 грн. 64 коп. без ПДВ.

3. Зміни розміру орендної плати за базовий місяць відображаються в розрахунку, що є додатком до цього додаткового договору та є його невід’ємною і складовою частиною.

4. Додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і є невід’ємною частиною договору.

5. Додатковий договір укладений в 2-х примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для орендодавця та орендаря”.

30.05.2013р. на виконання зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013р. був виданий відповідний наказ.

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою від 13.08.2014р. № 33103, в якій просить встановити спосіб та подальший порядок виконання рішення по справі № 5017/781/2012 від 30.05.2013 року про зобов’язання ТОВ „Судноплавна компанія „Укрферрі” підписати додатковий договір до договору оренди від 05.12.1997 № Д-1905 у редакції позивача шляхом заміни сторони виконавчого провадження та можливості змінити підписанта відповідної додаткової угоди на представника Фонду Державного майна України.

Однак заявником не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів, тому що копії фіскальних чеків від 30.07.2014р. №№ 7347, 7348 та від 28.08.2014р. №№ 7617, 7618 не є належними доказами відправлення у зв’язку з тим, що не містять переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

Згідно з п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, заява від 13.08.2014р. № 33103 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /вх.№2-3634/14 від 01.09.2014 року/ про встановлення способу та подальшого порядку виконання рішення по справі № 5017/781/2012 від 30.05.2013 року підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлення способу та подальшого порядку виконання рішення не передбачено.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву від 13.08.2014р. № 33103 за вх. суду №2-3634/14 від 01.09.2014 року про встановлення способу та подальшого порядку виконання рішення суду без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 18 аркушах та конверт.

Суддя Г.І. Гуляк