Ухвала суду № 40313940, 01.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2014 р.

№ 916/3470/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 3536/14

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"

про визнання недійсним договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про визнання недійсним договору та стягнення.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї Приватному сільськогосподарському підприємству "Едельвейс", що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 411 452,67 грн. У підтвердження наявності вказаної заборгованості позивачем надано довідку №88/01 від 28.02.2014р. При цьому, у доданих до позовної заяви документах відсутній розрахунок, який би надав можливість суду перевірити підстави виникнення вказаної заборгованості.

Наданий позивачем розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим в розумінні ст. 54 ГПК України, оскільки у ньому лише зазначено суму, яка підлягає стягненню, без жодної розшифровки. Крім того, вказаний розрахунок містить інформацію щодо суми процентів за користування коштами та суми пені, які позивачем взагалі до стягнення не заявлялись.

Вищезазначене, відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у загальній сумі 9 447,05 грн., сплачений за платіжним дорученням №73 від 24.02.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п.п.3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611) судовий збір у сумі 9 447 /дев'ять тисяч чотириста сорок сім/ грн. 05 коп., сплачений за платіжним дорученням №73 від 24.02.2014р.

Додаток: позовна заяви на 7 арк. із доданими документами на 82 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська