Рішення № 40313543, 01.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4384/14-ц

Провадження № 2/552/1645/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною

заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитній угоді відповідно до умов заяви № 010-16513-131112 від 13.11.2012 року. Посилався на те, що між банком та відповідачем укладена угода, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 19852 грн. 60 коп., яка складається із: тіло кредиту - 11835 грн. 36 коп.; прострочене тіло кредиту - 1560 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 1530 грн. 90 коп.; заборгованість за комісіями - 4926 грн. 32 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2012 року була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 010-16513-131112, згідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 на суму 15 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти , але умови кредитного договору не виконує , має заборгованість за кредитом у сумі 19 852 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252907189894) заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 010-16513-131112 від 13.11.2012 року у розмірі 19852 грн. 60 коп. ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва