Рішення № 40313265, 01.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13801/14-ц

Провадження № 2/127/4839/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 003-01518-251012 від 25.10.2012 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (кредитної лінії) на платіжну картку (рахунок НОМЕР_2) у розмірі 25000 грн. строком на 364 календарні дні. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 39575,09 грн., з яких: тіло кредиту - 12200,09 грн., прострочене тіло кредиту - 12750,00 грн., заборгованість за комісіями - 14625,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 39575,09 грн. за Кредитним договором № 003-01518-251012 від 25.10.2012 року та судовий збір у розмірі 395,75 грн.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - не з'явився, однак клопотав про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Вінниччина», 22 серпня 2014 року), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Дельта Банк» Кредитного договору № 003-01518-251012 від 25.10.2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (кредитної лінії) на платіжну картку (рахунок НОМЕР_2) у розмірі 25000 грн. строком на 364 календарні дні.

Зі змісту Заяви Позичальника ОСОБА_1 № 003-01518-251012 від 25.10.2012 року вбачається, що ця Заява разом з Анкетою Позичальника, Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Лояльна Готівочка» складає між ним та Банком кредитний договір. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 39575,09 грн., з яких: тіло кредиту - 12200,09 грн., прострочене тіло кредиту - 12750,00 грн., заборгованість за комісіями - 14625,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 14625,00 грн. задоволенню не підлягають.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії - за вчинення дій, відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 249,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1054,1055 ЦК України, Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 24950,09 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 09 коп.) за Кредитним договором № 003-01518-251012 від 25.10.2012 року та 249,50 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: