Ухвала суду № 40312777, 01.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/10188/13

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційна частина району на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2014 р. по справі № 495/10188/13 позивач ОСОБА_1 відповідач Житлова комісія військової частини А3955 , Начальник Білгород-Дністровського гарнізону Комісія з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2014 р. позов ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини А3955 , Начальника Білгород-Дністровського гарнізону, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень - задоволено.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги та в зв`язку з несплатою судового збору залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та усунення недоліків апеляційної скарги терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 липня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окремо, вважаю за необхідне зазначити, що клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки задоволення даного клопотання суперечило б статті 129 Конституції України, яка визначає, як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення або розстрочення чи звільнення від такої сплати.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційна частина району по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини А3955, Начальника Білгород-Дністровського гарнізону, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.