КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6955/13-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус-С" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року вказана постанова залишена без змін.
Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013 року подана до суду 04.08.2014 року, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті, тобто, по проходженню більше року з моменту винесення постанови.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята та необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.
Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 17.06.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
04.08.2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 17.06.2013 року, тобто, з пропуском строку на її оскарження.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи, що апелянт є органом державної влади, та апеляційна скарга подана 04.08.2014 року, тобто, після спливу більш ніж одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, то вищевикладене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус-С" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко
Судове рішення № 40312767, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6955/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: