Ухвала суду № 40312558, 11.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6683/14-ц

Провадження №2-во/761/98/14

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 11.04.2014 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ініційовану судом заяву про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні, суд

встановив:

Рішенням суду від 11.04.2014 р. позовні вимоги АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені в повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення судом була допущена арифметична помилка, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору в сумі 33825,05 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 4 2680109,84 грн.)», тоді як повинно: «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору в сумі 33825,05 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 425151, 22 грн.)», що підлягає виправленню.

Представник заявника в своїй заяві про виправлення описки просив також в резолютивній частині рішення зазначити: «стягнути пеню та 3% річних за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 3 127052, 72 грн.».

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення зазначено: «Позов задоволено повністю», тоді як повинно бути: «Позов задовольнити частково», оскільки стягнення 3% річних не передбачено договором.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, а подану заяву про виправлення описки - задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині наступне:

- «Позов задовольнити частково»;

- «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору в сумі 33825,05 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 425151, 22 грн.)»;

- «В задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

Решту частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: