Ухвала суду № 40312553, 01.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/6012/14

Справа № 2-340/11 Головуючий І інстанції - Богдан М.В.

Доповідач - Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року по справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року заяву залишено без задоволення.

На ухвалу суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11серпня 2014 року була залишена без руху у в зв'язку з несплатою судового збору у сумі 121,80 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали від 11 серпня 2014 року апелянт отримав 19 серпня 2014 року, але у встановленій судом строк п'ять днів, недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були, тому слід зазначити, що у заявника немає зацікавленості в розгляді своєї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Трішкова