Справа № 139/766/14-а
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду про визнання дій протиправними та скасування рішення № 870 позачергової сесії Мурованокуриловецької селищної ради від 09.07.2014 року "Про надання згоди на передачу в оренду частини нежилого приміщення по вул. Леніна, 117".
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі прихожу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 6 КАС України визначено, що кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, серед яких в позовній заяві має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В поданому позові позивач не зазначив в чому полягає порушення його прав, свобод чи інтересів, не навів обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.
Частиною третьою ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено сплату судового збору, зокрема, п.п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 цього Закону визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною першою ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 6, 106, 108 КАС України, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, сплати судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, реквізити: УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі код ЗКПО 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, призначення платежу: судовий збір та надання документа про його сплату.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя :
Судове рішення № 40311499, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/766/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: