Ухвала суду № 40310950, 11.08.2014, Волноваський районний суд Донецької області

Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/2901/13-ц

Провадження № 2-с/221/35/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 серпня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа» про стягнення заборгованості за надання послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року судовим наказом, виданим суддею Волноваського районного суду, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа» заборгованість за надання послуг по теплопостачанню, в сумі 515,45 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції - 76,35 гривень, 3% річних - 41,98 гривні, судовий збір в сумі 121,80 грн.

24.07.2014 року боржник отримав копію даного судового наказу.

01.08.2014 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, в якій послався на те, що 21.01.2014 року ним було сплачено через ПАО «Европромбанк» №2 на рахунок стягувача грошову суму в розмірі 315,45 гривень, яку через помилку банку було перераховано на рахунок стягувача лише 15.07.2014 року в зазначеній сумі. Решту боргу в сумі 200,00 гривень ним було сплачено через касу підприємства стягувача, про що отримана відповідна квитанція, яка вилучена в якості доказу по кримінальній справі у відношенні колишнього працівника стягувача ОСОБА_2, тому вважає, що ним заборгованість сплачена та просив скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву без його присутності, на задоволенні якої наполягав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, також надала клопотання про розгляд заяви без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.07.2014 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення з ОСОБА_1 в сумі 515,45 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції - 76,35 гривень, 3% річних - 41,98 гривні, судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко