Ухвала суду № 40310818, 29.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46141/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014

у справі № 814/52/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 23.12.2013 № 0012501703, № 0012521703, № 0012591703 та рішення про застосування штрафних санкцій від 23.12.2013 № 00125541703.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, позовні вимоги задоволено.

Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль