Ухвала суду № 40310790, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. м. Київ К/800/44228/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014

у справі № 804/865/14

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор»

про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» залишено без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.08.2014.

26.08.2014 (згідно вхідного штампа на касаційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюстор» надіслало до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з підстав неможливості надання у визначений термін копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, в зв’язку з неотриманням його на відповідні запити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брюстор» у справі № 804/865/14 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль