ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46192/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року
у справі № 806/2476/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія»
до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року у справі № 806/2476/14 позов задоволено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року скасовано в частині та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. В решті постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року залишено без змін.
Коростенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати , відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року у справі № 806/2476/14 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
Судове рішення № 40310756, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2476/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: