Ухвала суду № 40310712, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45959/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року

у справі № 802/30/14-а

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Погребищенське відділення)

про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі № 802/30/14-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року, позов задоволено.

Козятинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Козятинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області строк на касаційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 802/30/14-а.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 802/30/14-а відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов