Ухвала суду № 40310707, 27.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ К/800/45542/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року

у справі № 801/10299/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромрезерв»

до Міністерства доходів і зборів України

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року у справі № 801/10299/13-а, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року, позов задоволено частково.

Міністерство доходів і зборів України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства доходів і зборів України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Міністерству доходів і зборів України строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 801/10299/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 801/10299/13-а відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов