Ухвала суду № 40310372, 01.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5736/14-ц

Провадження № 2-с/591/88/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі - Журба А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

11 серпя 2014 року за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумижитло» суми заборгованості в сумі 1645 грн. 64 коп.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що заборгованість у нього відсутня, договору про надання послуг з КП «Сумижитло» Сумської міської ради не укладав, а отже і послуги йому не надавались.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу надання послуг та суми заборгованості.

Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 11.08.2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь