Ухвала суду № 40310065, 27.08.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1589/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2014 р.

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області щодо винесення постанови від 02.07.2014 року ВП №43834257 про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року про накладення арешту та заборони використання та відчуження нерухомого майна. Скарга обгрунтовується тим, що зазначеною постановою державний виконавець протиправно відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвала суду не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначений строк предявлення її до виконання.

У судове засідання представник скаржника не зявився, надавши попередньо заяву, у якій скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення, скаргу вважає необґрунтованою з тих підстав, що законом визначено перелік відомостей, які повинні бути зазначені у виконавчому документі і які в спірному документі були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року накладено арешт та заборона використання та відчуження нерухомого майна(а.с. 10). 18.06.2014 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області із заявою про примусове виконання ухвали суду(а.с.12-13). Постановою державного виконавця ВДВС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області від 02.07.2014 року ВП №43834257 у відкритті виконавчого провадження відмовлено у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - не вказаний строк предявлення виконавчого документу до виконання(а.с.9).

Відповідно до тлумачення Європейським судом з прав людини змісту ст. 6 Конвенції право на суд не обмежено лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Статтею 11 Закону Украхни «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи(в т.ч. ухвали суду) можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що ці строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з ухвали суду від 16.08.2013 року, вона набрала чинності 31.10.2013 року.

Таким чином, виходячи з принципу юридичної визначеності, змісту ст.6 Конвенції, суд приходить до висновку, що правові підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 22, 23, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області щодо винесення постанови від 02.07.2014 року ВП №43834257 про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 02.07.2014 року ВП №43834257 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні під час її проголошення - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: