Постанова № 40309946, 22.08.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1756/14-п

Провадження № 3/0158/564/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

правопорушника - ОСОБА_1

представника порушника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, за ст. 185; ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007051 гр. ОСОБА_1 02 серпня 2014 року близько 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: поводив себе агресивно та неадекватно, на вимоги неодноразові припинити протиправну поведінку не реагував.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 06601 гр. ОСОБА_1 02 серпня 2014 року близько 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

Заслухавши пояснення правопорушника, який вину у вчиненому не визнав, суду показав, що його колишня дружина ОСОБА_6 самовільно захопила його земельні ділянки, обробляє їх збирає врожай, що він вважає крадіжкою. 02.08.2014 року вона самовільно позривала замки із хвірток і почала сварку, на її крик вибігла їхня донька - ОСОБА_5, яка схопила його за ногу. Він неодноразово звертався із заявами про злочин до ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області з приводу крадіжок, здійснених його дружиною. Через деякий час його син - ОСОБА_7 підійшов до нього, почав його душити за горло, бити, це все відбувалось у присутності працівників міліції, які на протиправні дії сина ніяк не реагували. Працівники міліції без будь-яких підстав надягнули на нього кайданки, протримали його протягом тривалого часу, хоча будь-якого опору він не чинив. Оскільки він перебував у стану необхідної оборони, так як був змушений захищатись від протиправних дій своєї колишньої дружини, сина та дочки, тому у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 02.08.2014 року вранці вона пішла давати їсти курям, коли помітила, що у сі хвіртки зачинені на замки, стала їх відкривати, коли до неї із ножем кинувся ОСОБА_1, її колишній чоловік, на її крик вибігла дочка - ОСОБА_5, почала відтягувати ОСОБА_1 від неї, а вона побігла дзвонити у міліцію. В цей час її колишній чоловік порвав на дочці ланцюжок, бив її. В судову засіданні свідок ОСОБА_5 повністю підтвердила покази ОСОБА_4, суду показала, що коли вона вибігла на крик матері, то побачила, що ОСОБА_1 б'є її матір - ОСОБА_4 кулаком, так як вона не могла його відтягнути від матері, то вилила на нього воду, тоді він почав душити та бити її. В цей час мати бігала викликати міліцію.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в повному обсязі підтримала покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показав, що від матері він дізнався, що ОСОБА_1 бив її та сестру. Коли він приїхав до місця їхнього проживання, то між ним та батьком виник конфлікт. ОСОБА_1 Порвав на ньому футболку, розірвав ланцюжок на його шиї. Тому він був змушений притиснути його до землі, а пізніше працівники міліції одягли на нього кайданки. Крім того, ОСОБА_1 шарпав за одяг працівника міліції, при цьому працівник міліції був у форменному одязі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показав, що 02.08.2014 року він чергував у складі оперативної групи, за повідомленням про вчинення сімейного дебошу, він прибув до місця проживання ОСОБА_1, де його повідомили, що останній вчинив сварку, яка переросла в бійку між ними. Через деякий час приїхав ОСОБА_7, з яким у ОСОБА_1 знову виникла сварка, яка переросла в бійку, спровоковану ОСОБА_1, так як він порвав на синові футболку, ланцюжок на шиї, а тому ОСОБА_7 застосував до останнього фізичну силу, заламав руки та поклав на землю. Тому він викликав оперативну групу, оскільки ОСОБА_1 не заспокоювався, продовжував кричати, тому йому одягли кайданки на руки. В ході даного конфлікту ОСОБА_1 шарпав його за одяг, на зауваження не реагував, кричав на нього. У його присутності жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 нанесено не було.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показав, що він безпосередньо нічого не бачив, проте чув коли кричав ОСОБА_1

Заслухавши порушника, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1; ст. 185 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження покази ОСОБА_1 про те, що він діяв у стані необхідної оборони, так як його покази повністю спростовані свідками, допитаними в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1; ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.