Ухвала суду № 40309921, 01.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.

Справа № 916/2439/14

За позовом: Прокурора Балтського району Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Дячишина, 16) в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта Енерго” (66101, Одеська обл., Балтський район, м. Балта, вул. Ткаченка, 5, код ЄДРПОУ 38184707)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Балтська района рада (66100, Одеська обл., м. Балта, вул. Котовського, 193).

про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта Енерго” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5120610100:01:001:0027) розташованої на території Балтської міської ради Одеської області, загальною площею 17,0388га, який укладено між ТОВ „Балта Енерго” та ГУ Держземагенства в Одеській області від 19.09.2013 №ОД/5120610100:01:001/00000050 та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2014.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкладено розгляд справи на 24.07.2014.

Ухвалою суду від 24.07.2014 продовжено строк розгляду справи на 15 календарних днів та відкладено на 14.08.2014.

Проте, в ухвалі суду від 24.07.2014 допущено описку, а саме у пункті першому резолютивної частини вказано „Продовжити строк розгляду справи №916/2439/14 на 15 календарних днів до 23.08.2014”, замість „Продовжити строк розгляду справи №916/2439/14 на 15 календарних днів до 28.08.2014”.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.07.2014 зазначивши замість „Продовжити строк розгляду справи №916/2439/14 на 15 календарних днів до 23.08.2014” - „Продовжити строк розгляду справи №916/2439/14 на 15 календарних днів до 28.08.2014”.

Керуючись статтями 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.07.2014 у справі № 916/2439/14 зазначивши в резолютивній частині замість „Продовжити строк розгляду справи №916/2439/14 на 15 календарних днів до 23.08.2014” - „Продовжити строк розгляду справи №916/2439/14 на 15 календарних днів до 28.08.2014”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов