Постанова № 40309914, 27.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Справа № 910/7880/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.05.2014 рокуу справі№ 910/7880/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Армакомплекс-Київ"пробанкрутство, представники сторін у судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Армакомплекс-Київ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Жердієва К. М., якого зобов'язано здійснити дії у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону про банкрутство в редакції відповідно до змін, внесених нормами Закону України від 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2014 року (суддя - Омельченко Л. В.) затверджені ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Боржника, ухвалено ліквідувати останнього, а провадження у справі № 910/7880/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року (головуючий суддя - Разіна Т. І., судді: Копитова О. С., Остапенко О. М.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 12.05.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як ухвалу господарського суду Києва від 12.05.2014 року, так і постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та припинити провадження у справі.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Боржника та припиняючи провадження у справі про банкрутство Товариства, місцевий суд вказав, що у справі були надані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, згідно земельних ділянок, сільгосптехніки та транспортних засобів виявлено не було. Встановлено наявність дебіторської заборгованості у розмірі 11 569,89 грн., однак в ході виконавчого провадження не вдалося стягнути будь-які кошти.

Виявлені матеріальні цінності були реалізовані ліквідатором та отримані кошти направлені на погашення кредиторських вимог першої черги.

Відповідно до п.6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно із ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Про наявність будь-яких порушень норм ст. 46 Закону про банкрутство судами попередніх інстанцій у даній справі встановлено не було.

При цьому касаційний суд погоджується із висновками судів попередніх інстанцій стосовно ходу та результатів проведення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, а також наявності правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника, і для припинення провадження у справі.

За таких обставин справи доводи касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, тому оскаржувані ухвала та постанова цих судів підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі № 910/7880/13 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

С. В. Куровський