Ухвала суду № 40309632, 01.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 918/2018/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 21.01.2014 року.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року розгляд справи відкладено на 28.01.2014 року.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року.

У судовому засіданні 11.02.2014 року оголошено перерву до 24.02.2014 року.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року у справі призначено судову експертизу інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Через службу діловодства господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок експерта № 24/14 разом з матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, відтак останнє підлягає поновленню.

Крім того, представниками сторін у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду господарського спору, розглянувши яке, суд вирішив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/2018/13 .

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" вересня 2014 р. на 14:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.