Ухвала суду № 40309362, 22.08.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 2-1355/12

Провадження № 2/712/1578/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Науково- виробнича фірма «Лад» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих розголошенням відомостей, що складають комерційну таємницю,

В С Т А Н О В И В:

ПП НВФ «Лад» звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом, посилаючись на те, що основним видом діяльності підприємства є нанесення вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі, у цій сфері підприємство самостійно досягло безперечної якості продукту. Працівниками підприємства на протязі тривалого часу, самостійно, використовуючи власні розумові здібності, з урахуванням практичного досвіду , «виводилась формула» технічних умов по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі, про що свідчить документи : Технічне завдання У1 «Электродуговой испаритель металов и сплавов», розроблені головним технологом ПВКФ «Лад» 01.04.1999р., акт робочої комісії ПП НВФ «Лад» про приймання обладнання після комплексного випробовування У1 від 01.05.2001р., ТУ У 28.5-22800793-001-2004, зареєстрований в Держспоживстандарті. На підприємстві на посаді інженера-системотехніка працював відповідач ОСОБА_1 та під час роботи мав доступ до технічної документації по технології виробничого процесу нанесення вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі,. Будучи співробітником, підписав договір про нерозголошення комерційної таємниці, до якої роботодавець відніс документацію з технології вказаного процесу відносно обладнання та технологічних процесів, повязаних з вакуумним електродуговим покриттям, які стануть відомі під час виконання трудових обовязків. Однак, звільнившись в 2009 році в порушення взятих на себе зобовязань шляхом розголошення комерційної таємниці ПП НВФ «Лад» в 2001 році створив конкуруюче підприємство ТОВ «НПФ «Покров», одним з основних видів діяльності якого також є нанесення вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі з використанням розробок, що належать ПП «НВФ «Лад» в установках по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану. Просить суд визнати відповідача особою, яка порушила особисте зобовязання про нерозголошення комерційної таємниці та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 26620 грн.

В наданих суду запереченнях, відповідач заперечив використання розробок НВФ «Лад» вказує, що технологічний процес на ТОВ «НПФ «Покров» здійснюється за технологією «Отраслевого стандарта покрытие ионно плазменные для режущего инструмента» ОСТ 4.054.070-85», 04.12.2012р. ТОВ «НПФ «Покров» затверджені технічні умови «Покриття металеві іонно- плазмові» ТУ У 25.6-37651685-001:2012.

В наданому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просив призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи використовувались розробки, що належать ПП «НВФ «Лад» в установках по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану ТОВ НПФ «Покров».

Заслухавши представників сторін, відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки. .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи використовувались станом на 29 грудня 2009 року ПП НВФ «Лад» в установках по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі - електродуговий випарник металів або сплавів для нанесення покриття у вакуумі, пристрій обертання для нанесення покриттів на деталі або на вироби у вакуумній камері, датчик для визначення наявності та місця розташування металевої плазми при нанесенні покриттів у вакуумі, контейнери для завантаження металевих листів у вакуумну камеру вакуумної установки?

2. Чи використовувались з 08.04.2011 року ТОВ НПФ «Покров» в установках по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі - електродуговий випарник металів або сплавів для нанесення покриття у вакуумі, пристрій обертання для нанесення покриттів на деталі або на вироби у вакуумній камері, датчик для визначення наявності та місця розташування металевої плазми при нанесенні покриттів у вакуумі, контейнери для завантаження металевих листів у вакуумну камеру вакуумної установки, якщо так, чи відповідав даний технологічний процес діючим станом на 08.04.2011р. нормативним стандартам ГОСТ або ДСТУ, в тому числі «Отраслевому стандарту покрытие ионно плазменные для режущего инструмента» ОСТ 4.054.070-85» (а.с.32-47)?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПП НВФ «Лад».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобовязати сторони надати експерту доступ до обєктів обстеження установок по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану та технічну документацію по досліджуваним установкам.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий