Провадження № 2/702/215/14
Справа № 702/677/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач - ПАТ "Дельта-Банк", 23.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1355,35 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що 10.12.2007 року позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-23031-101207.
Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2844,00 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Згідно п. 2.5. договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,7 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 2844 грн. на придбання майна, що підтверджено меморіальним ордером № 44754587 від 11.12.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених договором.
Умовами договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 004-23031-101207 від 10.12.2007 року на загальну суму 1355,35 грн., яка складається з:
- 1221,52 грн. - тіло кредиту;
- 0,03 грн. - заборгованість за відсотками;
- 133,80 грн. - заборгованість за комісіями.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без участі представника позивача, про що зазначив в тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
10.12.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-23031-101207 про видачу кредиту у сумі 2844 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 2844
грн. на придбання майна, що підтверджено меморіальним ордером № 44754587 від 11.12.2007
року.
Відповідач станом на 21.08.2014 року свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, загальна заборгованість позивача перед відповідачем складає 1355,35 грн.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 004-23031-101207 від 10.12.2007 року, відповідачем суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р 29097001704489, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-23031-101207 від 10.12.2007 року в загальній сумі 1355,35 грн. (одна тисяча триста п»ятдесят п»ять гривень 35 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко
Повне рішення складене 26.08.2014 року.
Провадження № 2/702/215/14
Справа № 702/677/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р 29097001704489, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-23031-101207 від 10.12.2007 року в загальній сумі 1355,35 грн. (одна тисяча триста п»ятдесят п»ять гривень 35 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко
Судове рішення № 40309332, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/677/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: