Постанова № 40308921, 18.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9717/14-п

н/п 3/640/1634/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, бухгалтера ППФ «Мрія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 20.05.2014 року при перевірці ППФ «Мрія», код ЕДРПОУ 31438513, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Петровського, б. 38, головним державним ревізором - інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечений щоденний друк фіскальних звітних чеків, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання ,чим порушено п.9.12, 13 ст. 3 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Факт порушення встановлено актом перевірки №1469/20/31/22/31438513 від 20.05.2014 року.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Як вбачається з протоколу №371/550/2330 серії АА 6146677 від 20.05.2014 року вказувала, що просить розглядати справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №371/550/2330 серії АА 6146677 від 20.05.2014 року, копією акту перевірки №1469/20/31/22/31438513 від 20.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, розміру заробітної плати, яку вона отримує, а саме 1600 грн., суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ст.ст.246, 248, 268, ч.2 ст.155-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Н.В. Якуша