Ухвала суду № 40308719, 06.08.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/308/14-ц

2-п/295/93/14

УХВАЛА

06.08.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви директора ТОВ «Вірма»,

про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира

прийнятого 26.06.2014 р. по цивільній справі № 295/308/14-ц,

за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 21,

до ТОВ «Вірма електро», іден. код 32066848,

ТОВ «Вірма», іден. код 13547786,

10003, м. Житомир, вул. Войкова, буд. 9-А,

ОСОБА_2,

10020, АДРЕСА_1,

і ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_2,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

04.08.2014 р. до суду надійшла заява директора ТОВ «Вірма» про перегляд заочного рішення від 26.06.2014 р. ухваленого Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/308/14-ц.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також всупереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України, не додано документ про сплату судового збору.

При цьому, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Так, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Заяву директора ТОВ «Вірма» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Вірма електро», ТОВ «Вірма», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості залишити без руху.

2.Водночас довести до відома, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк відповідно ст. 121 ЦПК України заяву буде визнано неподаною та повернуто з усіма доданими документами.

3.Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька