Рішення № 40308677, 15.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5303/14-ц

2/295/2031/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

15.07.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «АКБ «Капітал»,

83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63,

04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 10,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 20737 грн. 58 коп. згідно кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи. При цьому посилається на те, що 11.01.2012 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 3/05/Р3GК/07-07-11/0029 про надання споживчого кредиту за яким останній надано кредитні кошти у сумі 7081,44 грн. за умов сплати 25 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення 10.01.2014 р. Умови договору відповідач належним чином не виконувала, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків і комісії не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 27.03.2014 р. становить 20737,58 грн., яку у добровільному порядку ОСОБА_1 погасити відмовляється.

Сторони у судове засідання 15.07.2014 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 33, 34/

Відповідач про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням із відміткою про отримання ОСОБА_1 28.05.2014 р. рекомендованого поштового відправлення суду. /а.с. 32/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, а також те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст.ст. 158, 169, 197 і 224 ЦПК України. /а.с. 36/

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ним письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 11.01.2012 р. ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 3/05/Р3GК/07-07-11/0029, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 7081,44 грн. за умов погашення тіла кредиту і сплатою 25 відсотків річних та остаточним терміном повернення 10.01.2014 р. /а.с. 5-7/

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту, станом на 27.03.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 20737 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5747,82 грн., заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом - 2193,60 грн., пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 6917,15 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки та комісію за користування кредитом - 2338,29 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно п. 5.2. вказаного вище кредитного договору - 3540,72 грн. /а.с. 8/

Лист-вимогу керуючого КФ ПАТ «АКБ «Капітал» щодо повідомлення про порушення умов договору із проханням погасити заборгованість, відповідачем - проігноровано. /а.с. 24/

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується копією заяви на видачу готівки за № 501_31 від 11.01.2012 р. /а.с. 15/

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ідентиф. код 13486837, МФО 334828) заборгованість за кредитним договором № 3/05/Р3GК/07-07-11/0029 від 11.01.2012 р., яка станом на 27.03.2014 р. становить 20737 (двадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5747,82 грн., заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом - 2193,60 грн., пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 6917,15 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки та комісію за користування кредитом - 2338,29 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно п. 5.2. вказаного вище кредитного договору - 3540,72 грн., а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про його вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька