Рішення № 40308673, 31.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7096/14-ц

2/295/2358/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

31.07.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Никончук М.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «Дельта Банк»,

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

до ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 06.10.2012 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір під № 001-05500-061012 за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26257906942071 та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом для здійснення операцій з грошовими коштами, за умови погашення суми заборгованості частинами. У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, тобто, неналежним виконанням обов'язків за договором, станом на 17.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 7083,50 грн.

Водночас, позивач у позові просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, при цьому, пред'явлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Сторони у судове засідання 31.07.2014 р. не з'явились.

Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог, передбачених статтями 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим листом у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 25-26/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 27/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2012 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту є ПАТ «Дельта Банк» /а.с. 18/, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 001-05500-061012, на підставі якого останньому було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом для здійснення операцій з грошовими коштами, за умови погашення суми заборгованості частинами. /а.с. 6/

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, у зв'язку із чим станом на 17.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 7083 грн. 50 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 цього ж Кодексу вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257906942071, МФО 380236, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-05500-061012 від 06.10.2012 р., яка станом на 17.02.2014 р. становить 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3339,50 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1666,50 грн., заборгованість за комісіями - 2077,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код 34047020) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька