Постанова № 40307993, 28.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 рокусправа № 1170/2а-420/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Коршуна А.О. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імобільяре»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №1170/2а-420/12 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Імобільяре» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імобільяре» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 20322,96 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 25188,08 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 45 511,04грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Імобільяре" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 15322,96 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 18938,08 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Імобільяре» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову про відмову в позові в цій частині, в іншій частині - постанову суду залишити без змін. Апеляційна скарга обґрунтована необґрунтованістю розрахунків суду та відсутністю правових підстав для задоволення позову.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, надану правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з розрахунків податкового боргу, наданого Олександрійською ОДПІ, заборгованість ТОВ «Імобільяре» виникла внаслідок наступних обставин.

Щодо податку на додану вартість.

Олександрійською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення рішення:

№1000812310 від 23.09.2011 року, яким ТОВ «Імобільяре» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5000грн., з яких за основним платежем - 4000грн., та штрафні (фінансові) санкції - 1000грн. (а.с.29)

№1001212310 від 25.11.2011 року, яким ТОВ «Імобільяре» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 14051грн., з яких за основним платежем - 9367грн., та штрафні (фінансові) санкції - 4684грн. (а.с.34)

Крім того, 20.10.2011 року ТОВ «Імобільяре» подано до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість, відповідно до якої відповідачем самостійно визначене зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 196грн. (а.с.18-19)

Відповідачем була частково сплачена сума податкового зобов'язання розміром 200,00 грн.

За несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 200,00грн. до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених коштів, - 20грн., про що прийнято податкове повідомлення-рішення№0002161520 від 14.11.2011р. (а.с.21)

Враховуючи наявність переплати в розмірі 9,19грн., загальний розмір заборгованості з податку на додану вартість складає 19 057,81грн.

На суму заборгованості було нараховано пеню в розмірі 1265,15грн., а саме за несплату заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №1000812310 від 23.09.2011 року - в розмірі 486,20грн., та за несплату заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №1001212310 від 25.11.2011 року - в розмірі 778,95грн. (а.с.13-17)

Щодо податку на прибуток.

Олександрійською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення рішення:

№1000802310 від 23.09.2011 року, яким ТОВ «Імобільяре» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 6250грн., з яких за основним платежем - 6000грн., та штрафні (фінансові) санкції - 1250грн. (а.с.30)

№1001202310 від 25.11.2011 року, яким ТОВ «Імобільяре» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 17562грн., з яких за основним платежем - 11708грн., та штрафні (фінансові) санкції - 5854грн. (а.с.34а)

Враховуючи наявність переплати в розмірі 13,47грн., загальний розмір заборгованості з податку на прибуток складає 23 798,53грн.

На суму заборгованості було нараховано пеню в розмірі 1389,55грн., а саме за несплату заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №1000802310 від 23.09.2011 року - в розмірі 527,42грн., та за несплату заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №1001202310 від 25.11.2011 року - в розмірі 862,13грн. (а.с.23-26)

Враховуючи наявність заборгованості в загальній сумі 45 511,04грн. (19 057,81грн. + 1265,15грн. + 23 798,53грн. + 1389,55грн.), яка самостійно не сплачена відповідачем, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір між сторонами та частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для стягнення заборгованості, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2011р. №1000802310 та №1000812310 - відсутні з огляду на їх скасування в судовому порядку. В іншій частині суд першої інстанції визнав позов обґрунтованим.

Позивачем рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог оскаржено не було.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, з урахуванням ст.195 КАС України, вважає за необхідне переглянути судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тобто в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Проте, як вбачається з рішення суду, судом не наведено розрахунків, на підставі яких суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ТОВ «Імобільяре» заборгованість з податку на додану вартість саме в розмірі 15322,96 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств саме в розмірі 18938,08 грн.

Фактично, судом від загальної суми, наведеної позивачем в розрахунках, було віднято суми, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, проте, не прийнято до уваги той факт, що на ці суми нараховувалась пеня, яка увійшла в загальні суми заборгованості.

Таким чином, дійшовши висновку про відсутність підстав для стягнення сум ПДВ в розмірі 5000грн., суд першої інстанції повинен був вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення пені, нарахованої на цю суму в розмірі 486,20грн. Аналогічно, дійшовши висновку про відсутність підстав для стягнення сум податку на прибуток в розмірі 6250грн., суд першої інстанції повинен був вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення пені, нарахованої на цю суму в розмірі 527,42грн.

Відповідно до п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Враховуючи, що підстави для стягнення боргу з податку на додану вартість в розмірі 5000грн. - відсутні, то і підстав для стягнення пені, нарахованої на цю суму в розмірі 486,20грн. немає. Аналогічно, відсутність підстав для стягнення сум податку на прибуток в розмірі 6250грн. свідчить і про відсутність підстав для стягнення пені, нарахованої на цю суму в розмірі 527,42грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №811/1254/13-а за позовом ТОВ «Імобільяре» до Олександрійської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, - податкові повідомлення-рішення №1001202310 та №1001212310 від 25.11.2011 р. - скасовані. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. постанову залишено без змін.

Судовими рішеннями визнано неправомірним застосування до відповідача грошових зобов'язань на загальну суму 42863,00 грн., згідно податкових повідомлень-рішень № 1001202310 від 25.11.2011р. на суму 17562,00 грн., та №1001212310 від 25.11.2011 р. на суму 14051,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом першої інстанції, правові підстави для стягнення з ТОВ «Імобільяре» заборгованості по податку на прибуток в розмірі 17562,00грн. та нарахованої пені на цю суму в розмірі 862,13грн. - відсутні. Відсутні і правові підстави для стягнення з ТОВ «Імобільяре» заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 14051,00грн. та нарахованої пені на цю суму в розмірі 778,95грн.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для скасування рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Імобільяре» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15316,15 грн. (14051,00грн. + 1265,15грн.) та заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 18938,08 грн. (17562,00грн. + 1389,55грн. - 13,47грн.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України. В іншій частині постанову суду слід залишити без змін, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 6,81грн. (196,00грн. - 200грн. + 20грн. - 9,19грн.), яка відповідачем не заперечувалась в ході судового розгляду як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції не було в достатньому обсязі з'ясовано обставини у справі, що призвело до прийняття неправильного рішення в частині, у зв'язку з чим рішення суду підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імобільяре» задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №1170/2а-420/12 в частині стягнення з ТОВ «Імобільяре» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15316,15 грн. та заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 18938,08 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України - скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №1170/2а-420/12 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: І.Ю. Богданенко