Постанова № 40307847, 28.08.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11251/14-п

Провадження № 3/643/2697/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ПП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 24.07.2014 року о 17-00год. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині здійснювала незаконну реалізацію алкогольних виробів без ліценції отриманої в установленому законом порядку, чим порушила ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про день, час та місце розгулу справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обов'язкова. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 24.07.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені згідно опису товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 24.07.2014 року. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Т.М.Довготько