Справа № 638/11018/14-п
Провадження № 3/638/2070/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, директора ТОВ «АКР-2008», місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
установив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 758, серія АА № 424781 від 26.06.2014 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «КСС 2000», код 36222525, виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток по декларації за 1 квартал 2014 року у розмірі 199,53 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тобто до 11.03.2014 року. Фактично сплачено 21.05.2014 року.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163-2 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з урахуванням наступного.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 ПКУ встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);.
При цьому, відповідно до п.29.20 ст.49 ПКУ, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.
Отже, останнім днем подання декларації за 1 квартал 2014 року було 12 травня 2014 року, а тому строк сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток по декларації за 1 квартал 2014 року було 22 травня 2014 року, при цьому фактично самостійно визначене зобов'язання сплачено 21 травня 2014 року.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 221, 247, 268, 278-284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Суддя: О.В. Шишкін
Судове рішення № 40307702, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11018/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: