Рішення № 40306787, 29.08.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1835/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.08.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, зазначила, що вона являється головою домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1. В названому житловому будинку зареєстровано - ОСОБА_1 місце проживання, доньки - ОСОБА_3, зятя - ОСОБА_2, внука - ОСОБА_4 та внука - ОСОБА_5. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.01.2013 року, шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. ОСОБА_2 з 06.01.2012 року в вищевказаному житловому будинку фактично не проживає. На даний момент в будинку відсутні предмети, які належали відповідачу, він ні якої участі в утриманні даного житлового будинку не приймає, та ним не користується. В силу того, що відповідач прописаний в вищевказаному будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись будинком. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, представивши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, знаходить за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та за письмовою згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1, являється головою домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1.

В названому житловому будинку зареєстровано ОСОБА_1 місце проживання, доньки - ОСОБА_3, зятя - ОСОБА_2, внука - ОСОБА_4 та внука - ОСОБА_5, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1, та довідкою виконавчого комітету Новобросківецької сільської ради №746 від 28 липня 2014 року.

Згідно рішення Сторожинецького районного суду від 29.01.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.

ОСОБА_2 з 06.01.2012 року в житловому будинку, який розташований в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області фактично не проживає. Даний факт підтверджується Актом матеріально - побутових умов №114 від 28 липня 2014 року.

З даного акту вбачається, що комісія в складі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_2 в вищевказаному будинку не проживає та виїхав в невідомому напрямку.

Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Отже, відповідач являючись членом сім'ї позивача як власника житла, є зареєстрованими у житлі позивача, і переставши бути членом її сім'ї - не проживає у вищевказаному будинковолодінні більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1, з 2012 року, тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ