Рішення № 40306759, 01.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4377/14-ц

Провадження № 2/591/1727/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2013 року відповідач за договором позики отримав у нього грошову суму - 14000 гривень, що підтверджується розпискою. Борг зобов'язався повернути до 30 травня 2014 року. Оскільки відповідач на неодноразові усні вимоги позивача вказану суму не повернув, ухиляється від добровільного вирішення спору, тому просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 14000 гривень та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явися, своїх заперечень чи пояснень по суті вимог не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до якого, відповідач отримав у нього грошову суму - 14000 гривень та зобов'язався їх повернути до 30 травня 2014 року. Про це була складена розписка (а.с. 15).

Доказом, підтверджуючим укладення вказаного договору позивача між відповідачем є розписка, надана позивачем суду в оригіналі.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, передавши суму грошових коштів відповідачу, а останній не виконав свого обов'язку, не повернувши позивачу суми позики в обумовлені терміни. Вважаючи неповерненим суму позики, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 59, 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів того, що кошти за розпискою були повернуті, тому суд вважає доведеною ту обставину, що гроші позивачем відповідачу дійсно передавалися, а відповідачем у справі не надані суду прийнятні докази на підтвердження того факту, що в обумовлений строк борг був повернутий, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача в сумі 14000 гривень.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 30, 57-60, 62, 75, 80, 88, 169, 203, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за борговою розпискою від 05 червня 2013 року в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов