Вирок № 40306468, 01.09.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2421/14-к

Пр. №1-кп/621/213/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В. за участю секретаря судового засідання Редіної О..В. з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Гетьмана С.А., потерпілої ОСОБА_1, з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12012220300000128 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П»ятигорське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 о 19 годині ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «SEAT Inca», р.н. НОМЕР_1, рухався по автодорозі с.Чемужівка-м.Зміїв в Зміївському районі Харківської області в напрямку м.Зміїв зі швидкістю 50 км/год. Проїжджа частина представляє собою сухий асфальтобетон, шириною 5,8 м, горизонтальна ділянка. Праворуч і ліворуч до проїжджої частини примикають ґрунтові узбіччя. В цей час, попереду, в попутному напрямку, по правому узбіччю, рухався велосипедист ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а по проїжджій частині в зустрічному напрямку рухався невстановлений автомобіль. Під час руху велосипедист ОСОБА_3 виїхав на проїжджу частину та продовжив свій рух по проїжджій частині. Під час зближення автомобіля «SEAT Inca», р.н. НОМЕР_1, та зустрічного невстановленого автомобіля, водій ОСОБА_2 був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля, але не зупинився і продовжив рух, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_3 були спричинені: закритий перелом медіальної кісточки великоберцової кістки лівого гомілковостопного суглоба без зміщення відламків, закритий перелом голівки лівої плечової кістки в області анатомічної шийки плечової кістки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 429-Зм/12 від 18.12.2012 р., кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, за тривалістю розладу здоров'я. У цій дорожній обстановці водій ОСОБА_2 порушив п.п. 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України, де вказано: п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п.19.3. У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення. Порушення вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, згідно висновку автотехнічної експертизи № 218/13 від 22.04.2013 р., з технічної точки зору, знаходилося в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події і її наслідками.

29 квітня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, розміру матеріальної шкоди потерпілим не визначено, та він відмовився від цивільного позову. За умовами угоди про примирення визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без призначення додаткового покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що після укладення та підписання угоди про примирення, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер потерпілий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року в порядку ч.6 ст.55 КПК України в якості потерпілої залучено дружину померлого потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29 квітня 2013 року на умовах, визначених у ній.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 квітня 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 200 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН ) на користь держави судові витрати за проведення судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи у розмірі 2791 грн. 80 коп., які перерахувати на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області р/р31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав,передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Бібік