Рішення № 40306384, 29.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/3370/14

638/5641/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача Падалка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №НАХRRХ11570059 від 19.11.2007 року сума якої складає 23797,10 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №НАХRRХ11570059, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2683,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 23797,10 гривень.

Представник позивача Падалка І.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

19.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №НАХRRХ11570059, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2683,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 04.04.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №НАХRRХ11570059 від 19.11.2007 року у розмірі 23797,10 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1837,52 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 88,16 грн.; суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 210,44 грн.; суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 20051,59 грн.; суми штрафу - 500,00 грн. (фіксована частина); суми штрафу - 1109,39 грн. (процентна складова).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» сума заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ11570059 від 19.11.2007 року у розмірі 23797,10 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ11570059 від 19.11.2007 року у розмірі 23797,10 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто сім гривень десять копійок) та суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий