Вирок № 4030607, 27.11.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-715\2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Гарбуз О.В.,

с участием прокурора - Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Полтавской области, гражданина Украины, украинца, холостого, официально не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого 26.11.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2007 года по концу срока,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 15.03.2008 года около 21 часа 10 минут управлял технически исправным автомобилем Фольксавег - Гольф р\н НОМЕР_1, принадлежащим гр. ОСОБА_2, на котором двигался в г. Харькове по пр. Косиора со стороны бул. Б. Хмельницкого в направлении пр. Орджоникидзе.

В пути следования, в районе дома АДРЕСА_2, водитель ОСОБА_1 допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который пересекал проезжую часть пр. Косиора слева направо по ходу движения автомобиля, при этом грубо нарушил п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых :

п. 1.5 - действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу.

П. 12.3 - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствий.

В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_3 , согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №857 - А\08 от 27.05.2008 года причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома правой ключицы.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя технически исправным транспортным средством при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_3, которого он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на него.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил все так, как это изложено в приговоре.

Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной, т.к она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия ,судебного разбирательства и признаны подсудимым.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины,т.е. нарушение правил безопасности движения эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Обстоятельств ,отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ,а именно, факт, того, что на учете у врача нарколога и психиатра ОСОБА_1 не состоит, ранее судим 26.11.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2007 года по концу срока, работает неофициально таксистом ,по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает факт, что ОСОБА_1 возместил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, и последний не имеет претензий материального либо морального характера к подсудимому, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 подсудимому необходимо избрать наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи 286 ч.1 УК Украины. Санкция ст.286 ч.1 УК Украины предусматривает , что при вынесении наказания суд может лишить подсудимого права управлять транспортным средством либо не лишать его такого права. Суд считает, что с учетом изложенных фактов, а также того, что ОСОБА_1 не допускал ранее подобных правонарушений и ДТП , поэтому у суда нет оснований лишать подсудимого права управлять транспортным средством.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судебные издержки по делу -за проведение судебно - автотехнической экспертизы в сумме 507 грн. 06 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в силу ст.91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортным средством.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной- автотехнической экспертизы в сумме 507 грн.06 коп., которые перечислить в ВДК в Київському районї , Код по ОКПО 25574728 , банк отримувач УДК в Харківській області р\р 35229002000143 МФО 851011 вид платежу : за експертні послуги (в т.р. ПДВ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья : Е.В.Глибко