Рішення № 40305804, 01.09.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.09.2014

227/2809/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 вересня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 12 червня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11968 грн. 07 коп. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 25 листопада 2010 року ОСОБА_1 25 листопада 2010 року отримала кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір .

Відповідно до цих Умов та Правил строк дії договору 2 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання, за нею рахується заборгованість 11968,07 грн., яка визначена станом на 30 квітня 2014 року, і складається з : 4791,52 грн. заборгованості за кредитом; 4469,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1660,48 грн. по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 546,10 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 25 листопада 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договвір, який складається з заяви позичальника про приєднання та Умов та Правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_1 отримала кредит 5600 грн. за умови сплати відсотків 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 вона підтвердила згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування банківською карткою та Тарифами банку складають договір з банком.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 30 квітня 2014 року рахується заборгованість на суму 11968,07 грн., і яких по тілу кредиту 4791,52 грн., по процентам 4469,97 грн., по комісії 1660,48 грн., а також штрафам (фіксованої частини ) 500 грн. і 546,10 грн. (процентної складової).

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 4791,52 грн. та відсоткам 4469,97 грн. і комісії 1660,48 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач у кінцевий строк погашення кредиту, який сплинув 25 квітня 2008 року, кредит не повернув, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України настають наслідки, встановлені договором , зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф.

Умовами визначено два види штрафу: у фіксованому розмірі 500 грн і процентній складовій 5% від суми заборгованості по ліміту з урахуванням нарахованих процентів і комісії, що становить 546,10 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 11968,07 грн.

На підставі ст..1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 11968 грн. 07 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

01.09.2014