Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2014 р. справа №812/1810/14
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 812/1810/14 за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року апеляційна скарга Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня фактично отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта 14 липня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.
Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 812/1810/14 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Яманко В.Г.
Судове рішення № 40305555, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1810/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: